Plantean volver al espíritu del Derecho humanista, en panel internacional
Villahermosa, Tab., 16 de
mayo de 2019. No.-
0062.
Plantean
volver al espíritu del Derecho humanista
·
Se
lleva a cabo Panel Internacional sobre Medios de Protección de derechos Humanos
y Control Difuso de Convencionalidad, auspiciado por el Poder Judicial
Con el argumento del
libre desarrollo de las personas se está deshumanizando a la sociedad en México
y se está traicionando la tradición romanista humanista en el Derecho, pues la
voluntad de las personas no puede estar por encima de la mayoría, del bien
común, afirmó Alfredo Islas Colín, coordinador del doctorado de Métodos de
Solución de Conflictos y Derechos Humanos de la Universidad Juárez Autónoma de
Tabasco (UJAT).
Participante
en el Panel Internacional sobre Medios de Protección de Derechos Humanos y el Control
Difuso de Convencionalidad que auspició el Poder Judicial de Tabasco, el doctor
en Derecho afirmó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está
creando derechos por jurisprudencia.
En
el encuentro, el secretario general de acuerdos del tribunal tabasqueño, Jesús Cecilio
Hernández Vázquez, dio la bienvenida a los panelistas a nombre del presidente del
Tribunal Superior de Justicia, Enrique Priego Oropeza, y agradeció su aportación
en beneficio de la justicia, entre ellos a Alfonso Jaime Martínez Lazcano,
presidente del Colegio de Abogados Procesalistas Latinoamericanos; Antonio
Guidi, doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Sao Paulo,
Brasil, y Jorge Iván Guerra Fuentes, miembro de la Asociación Colombiana de
Derecho Procesal Constitucional.
Acudieron
también Nasly Rocío Cárdenas Rodríguez, maestra en Derechos Humanos y Derecho
Internacional de Conflictos Armados, de la Escuela Superior de Guerra de
Colombia, y Jaime Cubides Cárdenas especialista en Derecho Público de la
Universidad de Colombia.
Alfredo
Islas, doctor en Derecho Constitucional por Universidad de La Sorbona, en París,
aseguró que el Derecho es lo que dice la ley. Indebidamente, con el aparente
ejercicio de su función jurisprudencial en el máximo tribunal de justicia de
México en la actualidad se están creando derechos humanos como en el caso del
aborto, el matrimonio igualitario, el divorcio incausado, entre otros, cuando esto
debe ser competencia de los pueblos, debe establecerse por regla constitucional
y por tal se debe legislar a través de los congresos, apuntó.
El
también investigador del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt)
sostuvo que el pueblo mexicano no quiere que se establezca la interrupción del
embarazo, más allá de los casos ya contenidos en la ley. “Y no lo van a poder
manipular. La mayoría de los estados no quieren que se aprueben el aborto y el
matrimonio igualitario”, mencionó.
Aseveró
que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no obliga a que haya
este tipo de uniones, lo que se establece es la igualdad del hombre y la mujer
ante la ley. No hay matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que existe es
un tipo de relación, y tienen derechos a la seguridad social porque son pareja,
pero estas relaciones no tiene la misma consecuencia legal, sentenció.
Cuestionado
sobre si con estas consideraciones se discriminaría a la comunidad lésbico,
gay, bisexual, transgénero, Alfredo Islas Colín señaló que el Comité de Derechos
Humanos de la ONU establece que la discriminación ocurre cuando se trata de
manera distinta a otro, pero que a esa persona le estén creando un perjuicio y
en este caso hombre y mujer son entidades jurídicas distintas. Estos conceptos no
obedecen a cuestiones moralistas, no obstante que el Derecho es moralista y al
final la mayoría de los países del mundo tiene influencias ideológicas, aceptó.
Islas
Colín hizo un llamado a jueces y
abogados a regresar a la tradición romanista en la aplicación del Derecho --y
no seguir la tradición anglosajona--, donde la voluntad está subordinada al
interés público. En el Derecho romanista hay humanismo y se prevé que la justicia
trate igual a los iguales y desigual a los desiguales. En el Derecho romanista hay
reglas de Derecho público y Derecho privado y la voluntad de las personas no
puede estar sobre los intereses de la mayoría, del bien común. En este contexto planteó que a los grupos
vulnerables hay que reconocerlos, compensarlos y ponerlos en situación de
igualdad.
Consideró
que con el concepto del libre desarrollo de la persona se establece que se puede
fumar mariguana, a pesar de que esto puede ser dañino o adictivo y se terminaría
violando el derecho a la salud pública, que es un derecho humano. Y lo mismo
sucede, dijo, en el caso del aborto, donde la jurisprudencia dice que la mujer
tiene derecho sobre su cuerpo negando que el producto de la concepción sea vida
humana.
Agregó
que con el tema de la maternidad subrogada se está comercializando con el cuerpo humano, la vida
humana, pues se sabe que hay empresas que se dedican a ello, y violan los
derechos humanos y el interés superior del menor, pues las parejas vienen, se
llevan a los menores y no hay seguimiento de los casos.
Por
otra parte, llamó a hacer prevalecer la Convención de Viena que establece que
nadie puede dejar de cumplir sus compromisos internacionales, utilizando su
derecho interno. Es decir, el Estado mexicano no puede argumentar que va a
cumplir la Constitución, como en el caso del arraigo, cuando el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos sostiene que se priva de la libertad únicamente
por orden judicial.
***
Galeria de Fotos
