Concluye ciclo de conferencias alusivas al centenario de la Constitución tabasqueña
Villahermosa, Tab., 12 de
noviembre de 2019. No.- 139.
Exitosamente
Concluye
ciclo de conferencias alusivas al centenario de la Constitución tabasqueña
·
Al
momento, dos municipios, el IEPCT y un particular han promovido controversias
constitucionales, informa el presidente de la tercera sala penal, Dorilián
Moscoso López
·
La
sala constitucional especializada está compuesta por siete magistrados,
incluido el presidente del Poder Judicial, Enrique Priego Oropeza
Con gran éxito concluyó el
ciclo de conferencias El control
constitucional en la Constitución local, que organizó el Tribunal Superior
de Justicia (TSJ) para conmemorar el centenario de la Carta Magna tabasqueña,
en el ánimo de difundir la cultura jurídica en la entidad.
Correspondió
al presidente de la tercera sala penal, Dorilián Moscoso López, disertar el
tema La controversia constitucional,
ante miembros del Poder Judicial y alumnos de seis universidades, e informó que
desde que se abrió la sala especial constitucional únicamente se han promovido
cuatro juicios de control constitucional.
Consideró
que la cifra podría incrementarse si se tiene mayor información sobre esta
posibilidad de acudir ante una autoridad jurisdiccional y se toma en cuenta que
los municipios y el estado han sido gobernados por partidos políticos disímbolos
y pueden hacer uso de la Ley de Control Constitucional, reglamentaria del
artículo 61 constitucional estatal, mediante la cual se creó la sala especializada
del tribunal tabasqueño.
Indicó
que la controversia constitucional, como ocurre a nivel federal, es un medio de
control político, pero los únicos que pueden promover juicios de esta
naturaleza son entes de gobierno. Refirió que cuando no hay acuerdos políticos
se recurre a juicios de control, en este caso la controversia.
Manifestó
que el escaso número de controversias constitucionales en Tabasco tendría su
origen en el desconocimiento de que existe un medio de control y una sala
especial constitucional. Ese desconocimiento ha llevado a desechar algunos
asuntos, pues uno de los errores cometidos por los promoventes ha sido
pretender que se interprete la Constitución federal y se invocan agravios o
conceptos de violación de la ley federal.
Moscoso
López, maestro en Derecho Penal y Ciencias Penales con especialidad en Criminología
por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), detalló que quienes
integran la sala están impedidos para hacer estas interpretaciones, pues la ley
es muy puntual y clara en la exposición de motivos, toda vez que faculta a los
magistrados únicamente a defender, interpretar y aplicar la Constitución local.
Hasta
ahora quienes han promovido controversias son los municipios de Centla y
Cárdenas, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT),
este último sobre la constitucionalidad una pregunta formulada para una
consulta popular, y un ciudadano que demandó se declare la inconstitucionalidad
de una ley. Este último caso se encuentra en revisión ante órganos federales.
El
también maestro en Amparo por la Universidad Autónoma de Durango recordó además
que la sala constitucional, como órgano jurisdiccional, actúa a instancia de
parte y no de forma oficiosa y su actuación es permanente, aunque la ley señale
que sesionará siempre que sean convocados por el presidente del Poder Judicial.
Explicó que una vez que es admitida una controversia sesiona la sala
constitucional, compuesta por siete magistrados, incluido el magistrado Enrique
Priego Oropeza, se pone a su consideración el asunto y de manera colegiada resuelven
sobre la litis jurídica.
Aseveró
que se debe incrementar el cúmulo de información sobre los medios de control
constitucional susceptibles de promoverse, por ejemplo, la importancia de la
opinión consultiva, sus reglas o la acción de inconstitucionalidad, cuando una norma es emitida y viola algún
principio de la Constitución, en qué momentos puede ser impugnada y en qué
casos procede la controversia constitucional para efectos del estado.
El
maestro Dorilián Moscoso dijo que los magistrados que integran la sala radican
en el estado y es destacable que sean quienes resuelvan las controversias locales
y se contribuya al auge no sólo de conocimiento procesal, sino también
conceptual, para que la propia sala desarrolle conceptos relevantes para los
intereses jurídicos de Tabasco.
Como parte de las actividades cívicas, académicas y
culturales convocadas por el comité conmemorativo en ocasión de que el 5 de
abril se cumplieron cien años de la promulgación de la Carta Magna tabasqueña
también participaron en este ciclo de conferencias el presidente de
la primera sala penal, Gregorio Romero Tequextle, quien disertó la
conferencia Acción de
inconstitucionalidad local, y el presidente del Tribunal de Justicia
Administrativa, Jorge Abdo Francis, quien expuso lo relativo a La sala especial constitucional.
A
escuchar la conferencia asistieron la magistrada Beatriz Vera Aguayo, representante
del Tribunal de Justicia Administrativa, el magistrado Gustavo García Pereyra,
del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, así como docentes y alumnos de las
universidades Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT), y Dunamis, de los institutos universitarios
Puebla, Panamericano Villahermosa, y de
Educación Superior Humanista (IESH), además de la Escuela Libre de Derecho y
Jurisprudencia de Tabasco.
A
nombre del presidente de la institución Enrique Priego Oropeza, el secretario
general de Acuerdos, Jesús Cecilio Hernández Vázquez, entregó un reconocimiento
al ponente y agradeció a los asistentes por el interés mostrado ante estos
temas.
.
***