Magistrados penales del TSJ definen criterios para agilizar juicios
Villahermosa, Tab., 19 de
agosto de 2019. No.- 100.
Magistrados
penales definen criterios para agilizar juicios
·
Con
12 de sus homólogos, el magistrado Gregorio Romero Tequextle analizó temas como
principio de inmediación, valoración de pruebas y procedencia de apelaciones
adhesivas
·
El
presidente de la primera sala penal informó que estos acuerdos se van a
presentar próximamente ante el pleno del TSJ para que se puedan convertir en
criterios jurídicos
Magistrados de cinco
salas penales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) se reunieron para definir
criterios jurídicos derivados de los temas abordados en los cinco conversatorios
realizados durante mayo y junio pasado, en los que participaron fiscales del
Ministerio Público, defensores de oficio, así como jueces y magistrados estales
y federales.
El
presidente de la primera sala penal, Gregorio Romero Tequextle, explicó que una
de las facultades del pleno del Tribunal Superior de Justicia es emitir criterios jurídicos para que los
jueces tengan la mejor interpretación de las normas y la aplicación del Derecho.
Detalló
que se analizaron los temas donde existen problemas de interpretación por parte
de los jueces, ya que lo ideal es que no se den sentencias, resultados o acuerdos
contradictorios, toda vez que si bien cada juez tiene autonomía para juzgar los
criterios jurídicos les ayudan a ubicarse en la interpretación correcta, lo que
les permitirá hacer mejor su trabajo. Esto es, buscamos evitar dudas y por
consiguiente que se den contradicciones, comentó.
Romero
Tequextle mencionó que se analizó el principio de inmediación y se emitió un
acuerdo para que se respete siempre este principio que consiste en que el juez,
o en su caso, el tribunal de enjuiciamiento, debe estar presente, escuchando y verificar
no solamente lo que se dice sino también cómo se dice todo lo que acontece para
tener una visión de lo que juzga y emitir una sentencia apegada a los que se
denominan pruebas desahogadas en el juicio.
Se
analizó el tema de la valoración de la prueba en segunda instancia, donde
existe un gran debate sobre si el tribunal de alzada puede entrar a la
valoración de las pruebas o no. Apuntó que se llegó a la conclusión de que los
magistrados pueden analizar cómo el juez valora la prueba, si lo hizo de manera
correcta, pero no harán valoración de la prueba en sí porque se estaría
violando el principio de inmediación.
Justicia conforme a derecho, el objetivo
Relató que hay cuestiones
que está analizando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debido a
que se están registrando contradicciones de tesis de tribunales colegiados y
por ello estarán pendientes para saber con exactitud hasta dónde la segunda
instancia debe entrar al tema de la valoración de pruebas emitidas por los
jueces de primera instancia.
En cuanto a la reposición de juicios por
inmediación, la interpretación fue que siempre que no se dé la presencia del
juez en la audiencia, esto es, que se registre la inmediación, se estará
violando un principio esencial del sistema procesal penal acusatorio y cuando esto
suceda deberá reponerse el procedimiento.
Para
los asuntos en los que se promueva la procedencia de una apelación adhesiva se
llegó a la conclusión de que es procedente en Derecho penal, siempre y cuando quien
promueva la apelación lo haga para fortalecer las conclusiones, los
considerandos, los puntos resolutivos de una sentencia. Es decir, se adhiera a
lo que el juez ya juzgó, con el fin de reforzar esa sentencia, pero se mantenga
el resultado que ya se dio en primera instancia.
Refirió
que uno de los asuntos que más controversias causó durante los conversatorios
fue el ofrecimiento de medios de prueba de la defensa y descubrimiento
probatorio.
El
magistrado Romero Tequextle aclaró que éste se va a seguir analizando, aunque con
sus 12 homólogos coincidió en que la defensa tiene derecho a ofrecer pruebas en
cualquier momento procesal hasta antes de que se dicte el auto en que ya va a
iniciarse el proceso penal. Es decir, hasta antes de abrir la etapa correspondiente
al juicio oral o apertura de juicio oral.
Los
magistrados del Tribunal Superior de Justicia coincidieron en señalar que no se
puede coartar el derecho a ofrecer pruebas, por lo que el juez buscará la
manera de que la defensa lo haga hasta donde la ley lo permita para no dejar en
estado de indefensión a la parte que se está juzgando.
El
presidente de la primera sala penal informó que estos acuerdos se van a
presentar próximamente ante el pleno del tribunal tabasqueño y si éste los aprueba
se convertirán en criterios jurídicos, los cuales se darán a conocer a los jueces para que los cumplan. Además,
dijo, se les deberá dar difusión para que tanto el Ministerio Público como los defensores
de oficio y privados conozcan los
criterios del tribunal y que todas las partes realicen su trabajo legalmente y
se cumpla con el procedimiento penal acusatorio.
El
doctor en Derecho aseveró que seguirán trabajando para contar con la mejor
interpretación de las normas, a fin de cumplir el compromiso de que diariamente
la justicia se dicte conforme a Derecho.
***